Je tire deux intéressantes leçons de la lecture du Marianne de cette semaine :

La première concerne un sondage résumé ainsi : "Ségolène Royal : Stop ou encore ?", dans lequel on apprend qu'elle est toujours considérée à gauche comme la meilleure candidate possible pour 2012. L'étude portant sur "l'ensemble des français" donne un avantage à DSK sur (seulement) trois critères, ce que le journal interprète (comme dans mon billet du 24 août) par : "La droite lui préfère DSK"...

Deuxième leçon, dans la réplique de Nicolas Domenach au livre de BHL ("Ce grand cadavre à la renverse") : "en attendant qu'il veuille bien "dire", BHL accuse... Jean-Pierre Chevènement. Le bouc émissaire de 2002 - la défaite de Jospin, c'était lui déjà ! - devient celui de 2007. Le "mauvais génie" de la campagne royaliste. Le noir inspirateur des pires dérives qui auraient égaré Ségolène Royal, comme si elle n'avait pas été assez grande pour s'orienter elle-même ! La Marseillaise et la défense de la nation, la critique de Mai 68 et de l'angélisme libertaire, la lutte contre la délinquance juvénile... Il y voit la griffe de ce vieil ennemi "maurrassien" qu'il pourfend depuis plus de trente ans. Chevènement, ce fantôme qui hantait les réunions et les discours est "un lapsus, un symptôme d'une gauche de droite, plus à droite que la droite". Est-ce "doubler la gauche par la droite", comme l'écrit Lévy, que de lutter contre l'insécurité ? Que de défendre avec acharnement la République et s'obstiner à reconquérir le terrain national ? La gauche, pourtant, en a fait ses chevaux de bataille autrefois, estimant que l'insécurité était une injustice qui frappait d'abord les plus déshérités, que la patrie était le bien de ceux qui n'en avaient pas et même que l'Europe pouvait s'avérer un rêve national généreux à la Hugo"...

Irréprochables...

A tous ceux qui ne voyaient aucune différence entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy et qui considéraient que gauche et droite ont la même politique, l’ignoble traque faite aux familles de sans-papiers prouve leur grave erreur d’appréciation.

Le drame survenu à Amiens est une conséquence " visible " de la politique d’immigration du nouveau gouvernement. Brice Hortefeux annonçait le 4 juin les objectifs, voire quotas que les forces de l’ordre doivent réaliser pour 2007 (25 000 expulsions, 125 000 interpellations), des chiffres qui ne sont pas sans rappeler la macabre comptabilité de la police française sous l’occupation.

On cite souvent une des nombreuses phrases maladroites de Michel Rocard : " La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde ", mais aujourd’hui, la France doit surtout échapper à ses vieux démons en refusant de telles rafles qui font la joie de l’électorat UMP et le déshonneur de notre pays.

Le communiqué du Réseau éducation Sans Frontières " On ne pratique pas la chasse à l’enfant sans dégâts collatéraux " :

Ce jeudi, Jean-Piere Chevènement tenait une conférence de presse afin d'évoquer sa démission des fonctions de maire de Belfort. Il a expliqué que son échec aux législatives était essentiellement du fait d'un "travail de sape" mené contre lui et "enraciné dans les ambitions dérisoires et les rancoeurs injustifiées" de personnalités de gauche. Ainsi, "plutôt que de m'exposer et d'exposer la gauche belfortaine à un nouveau déchaînement de sectarisme, j'ai préféré renoncer à briguer un nouveau mandat de maire de Belfort. Car les mêmes causes produiraient les mêmes effets". Fort heureusement, cette décision n'implique pas la fin du "combat politique" de Jean-Pierre Chevènement : "j'entends contribuer, avec le MRC, à la refondation de la gauche sur des bases républicaines, au plan national comme au plan départemental. Rien ne se fera qu'à partir d'un débat d'idées et j'entends préserver et développer l'influence intellectuelle du courant républicain civique dont la France a besoin".

Cela rappelle la devise que Jean-Pierre Chevènement a fait sienne : "etiam mortuus, redeo", c'est à dire : "même mort, je reviens".

Dimanche, pour la soirée électorale, j'aurai un regard attentif sur les résultats en Corse. En effet, j'ai une grande admiration pour le Député Maire de Bastia, Emile Zuccarelli. 

Quand nous avons créé l'Adpor, avec mon ami Emeric Lozdowski, cela tombait sous le sens qu'il représentait la personnalité la plus à même de soutenir notre association. Notre démarche était un hommage à son action sur l'île de Beauté. Comme lui, nous sommes attachés à notre région, et comme lui, nous pensons qu'au-delà des clivages politiques, notre avenir passe par le respect des valeurs républicaines. C'est très spontanément et amicalement qu'Emile Zuccarelli nous a fait l'honneur de son précieux soutien.

Cet homme est marqué par le courage. La défense de ses convictions lui ont fait connaître trois attentats. En 2003, il est le principal artisan de la victoire du "non" au référendum organisé par Nicolas Sarkozy (alors Ministre de l'intérieur) poutant soutenu par les indépendantistes, la droite et même la gauche (sa famille politique). 

A une époque où progressent dangereusement l'individualisme et le communautarisme face aux idées de solidarité et d'unité, il est nécessaire que la représentation nationale compte encore sur la voix de ce combattant républicain. 

Son site : http://emilezuccarelli.org

ACTUALISATION (mardi 12 juin) : En examinant les résultats du premier tour, on se rend compte qu'avec les reports de voix à gauche et à droite, ce sont les indépendantistes et leurs 6.29 % qui donnent l'avantage au concurrent UMP. Ce n'est pas très étonnant, car le projet de 2003 visant la suppression des départements en Corse, voulu par les nationalistes et combattu avec succès par le Député Zuccarelli, avait comme initiateur, le Ministre de l'intérieur de l'époque : Nicolas Sarkozy.
Il faut rappeler aux abstentionnistes du premier tour (si nombreux à gauche) que de 
ne pas voter, c'est voter pour les nationalistes.

Dans un article paru dans Libération, Sami Naïr, secrétaire national du MRC, sonne "l'heure du rassemblement" des Gauches au sein d'un grand parti. Il s'agit d'une union nécessaire afin de porter haut les valeurs qui sont les nôtres : la solidarité, l'égalité sociale, l'indépendance. Ce rassemblement devra "réunir les sensibilités socialiste, républicaine, social-démocrate, radicale, environnementale et de tradition communiste". Par cette tribune, le MRC prouve encore une fois qu'il est prêt à participer à ce grand mouvement, suite logique de la campagne de Ségolène Royal.

Cependant, les italiens ont eu besoin de cinq ans sous Berlusconi pour arriver à créer le Parti Démocrate réunissant les "Démocrates de gauche" (ancien Parti communiste – Social-démocrate) et le parti de "La Marguerite" (anciens démocrates chrétiens – Centre gauche). Combien nous faudra-t-il d'années sous Sarkozy ? et surtout si le MRC est prêt, qu'en est-il du Parti socialiste ?

Le Parti socialiste doit perdre l'arrogance qui est la sienne aujourd'hui. Ségolène Royal a bien compris que la Gauche devait être unie au-delà des clivages de partis, il n'en est pas de même pour les autres responsables socialistes qui méprisent nos formations politiques.

Le mépris est également local... (à suivre)

La campagne de Ségolène Royal a été très singulière. Pour la première fois, une candidate a tenté de dépasser certains clivages stériles. Son leitmotiv de la "participation" restera célèbre, il s'agit de donner la parole à tous, quitte à réunir des personnes aux idées différentes afin de faire émerger une vision supérieure qui transcende ces divergences. Ségolène Royal a désiré mettre fin au règne du fait majoritaire : celui qui gagne, impose sa vision aux autres. Elle a tenté d'adapter la compétence décisionnelle en politique à la belle idée du "vouloir vivre ensemble".

Dans cette démarche, le MRC et Jean-Pierre Chevènement ont pleinement joué le jeu, quand de nombreuses personnalités de la famille politique de la candidate ont joué le "je".

Dès les primaires, les déçus de l'investiture ont commencé à donner des "munitions" pour le camp adverse. Les attaques, rumeurs et stéréotypes se sont accumulés contre Ségolène Royal. Nombreux sont ceux qui ont traîné les pieds (au mieux), ou qui ont mis des bâtons dans les roues (au pire), pendant cette campagne.

Le summum sera atteint avec certaines réactions le soir du 6 mai : celles de vautours.

Pendant ce temps, le MRC et Jean-Pierre Chevènement auront défendu sans faiblir Ségolène Royal, sachant la conseiller, voire se mettre en retrait quand il le fallait, et comprendre que la candidate de la "France Présidente" ne pouvait pas toujours aller dans le sens d'un seul mouvement politique. Quand on aspire à la fonction présidentielle, on s'apprête à représenter non plus sa chapelle politique, mais l'ensemble de la nation.

Dans ce sens, Jean-Pierre Chevènement est resté fidèle à la candidate, il continue encore aujourd'hui à défendre son irréprochable campagne, à reconnaître ce nouveau souffle qu'elle a donné, à refuser l'hallali générale. Localement, quand les militants de la famille politique de Ségolène Royal se morfondaient dans le défaitisme, L'Indépendant titrait entre les deux tours : "Le MRC 66 y croit encore"… c'était sincère.

Ségolène Royal aura un grand rôle à jouer pour l'avenir de notre pays, nous serons du voyage.